Yahaa nouveaux smileys :D

+1

Tout dépend de l'origine de l'expression
Ca n'avait peut-être pas du tout la même signification au départ

L'essentiel

Le débat reste entier quand il s'agit de la formule prononcée en cas d'erreur (notamment — mais pas exclusivement — de la part d'un supérieur ou responsable s'adressant ainsi à ses subordonnés). La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre).

Toutefois autant pour moi reste revendiqué comme ellipse de c'est autant pour moi. Même si cette revendication est minoritaire, elle n'est pas nécessairement infondée.

On trouvera sur cette autre page les propositions argumentées de graphies alternatives dues à l'imagination délirante des participants au forum.

[HAUT DE PAGE]
Questions & débats

Il est surprenant que cette question revienne si souvent. Après l'accentuation des capitales, c'est la seconde entrée dans la FAQ du forum fr.lettres.langue.francaise par ordre chronologique. Or ce n'est pas un sujet majeur ; il est même, pour tout dire, relativement anodin.

Les interrogations sur les graphies autant/au temps pour moi témoignent surtout d'un souci de recherche de la vérité révélée, de la norme supérieure, alors même que la libre réflexion sur la langue peut conduire à admettre plusieurs graphies homophones pour cette locution. On s'assommera donc en faisant référence aux zautorités linguistiques ; problème, en creusant bien, on trouve des nuances d'expression.

Au temps !Pour Le Français correct de Maurice Grevisse et Le Petit Robert, la bonne graphie est « au temps pour moi ». L'origine est sans doute militaire (« temps » successifs de maniement d'arme, voir l'expression au temps pour les crosses).

L'expression est utilisée par celui qui, investi de l'autorité (quelle qu'en soit la nature), vient de faire commettre une fausse manoeuvre collective et, par extension, par celui qui s'est trompé et s'en rend compte avant les autres.

Adolphe V. Thomas écrit ainsi dans l'article « temps » du Dictionnaire des difficultés de la langue française (Larousse) :

« Au temps - autant. Malgré certaines hésitations*, le commandement usité à la caserne, dans les salles de gymnastique, etc., pour faire recommencer un mouvement doit s'orthographier au temps ! (et non autant !) : Il avait dit gaiement « Au temps pour moi ! » (J.-P. Sartre, Le Mur, 156). Voici du monde. Au temps ! Le cocktail dans ma chambre (Tristan Bernard, My Love, I, 1).

« En effet, un temps, c'est le « moment précis pendant lequel il faire faire certains mouvements qui sont distingués et séparés par des pauses » : Charge en quatre temps, en douze temps. Se rappeler le populaire En deux temps, trois mouvements. De plus, l'italien possède l'expression équivalente, qui se dit Al tempo ! et reproduit littéralement le français Au temps ! »

* Thomas revendiquant d'être normatif, on appréciera à leur juste valeur la mention « certaines hésitations » qu'il mentionne sans les condamner, même s'il entend indiquer par la suite « le droit chemin »

Au temps

Néanmoins, d'éminents participants au forum f.l.l.f. — quoique minoritaires semble-t-il — revendiquent l'usage de autant pour moi (forme elliptique de c'est autant pour moi). Grevisse, dans Le Bon Usage » (10e éd., 1075, § 989, 2, note 1) mentionne les usages de au temps, mais souligne qu'il peut y avoir doute. Il rappelle qu'André Thérive (Querelles de langage, tome II) estimait que au temps pourrait être une orthographe pédantesque pour autant.

Attention ! On doit utiliser autant pour moi s'il est question d'une même chose ou d'une quantité et non d'une erreur (même si l'on a l'habitude, dans ce dernier cas, d'utiliser au temps pour moi).

Ainsi, au café avec des amis, on peut avoir le dialogue suivant :

LE GARÇON
— Pour Monsieur ?

PREMIER CLIENT
— Un demi.

LE GARÇON
— Et pour Monsieur ?

SECOND CLIENT
— Autant pour moi [un demi]...
Euh... Au temps pour moi ! Un café.

Merci m'sieur

J'en connais une qu'a été vexée et qu'a voulu se venger trop vite...
Et toc

se venger de quoi



et ça prouve rien du tout ! sauf qu'elle est crop nulle c't'expression !



tssssssss


(je ferme ce topic)

Pourquoi tu fermes ?
Ca ne change rien puisque seul Ricou ne pourrait éventuellement pas poster mais il est au cachot

Alalala, l'administration et modération des forums et toi, ça fait 2

Cléa a raison...

poil au menton

hey qui s'est permis de modifier mes propos??
J'ai un soupçon sur Cléa

han comme t'y vas toi !

j'ai rien à voir la dedans... et crois moi que si c'était moi ... je n'aurais pas parlé de moi pour pas que tu me soupçonne....

Moi je dis ça sent le Braillane ou la p'tiote ....il y en a pas dix qui viennent faire des vannes comme ça ici !

J'ai un énorme doute sur la ptite blonde de 14 ans qui ressemble à Priscilla

ppopeye a écrit:

J'ai un énorme doute sur la ptite blonde de 14 ans qui ressemble à Priscilla

Evidement dés que tu as un soupçon c'est pour les blondes toi !

t'as aussi soupçonné la chtiote...

Moi j'suis pas assez mauvais pour faire du détournement de post comme ça.

Hein ?

Biostan a écrit:

t'as aussi soupçonné la chtiote...

La chtiote ou Braillane... en sachant que mes soupçons se portaient plus sur Braillane.... (surtout qu'il utilise un argument foireux pour se défendre )

Moi foireux que celui de ta copine blonde, si tu veux mon avis (et je sais que tu le veux)

l'a pas utilisé d'argument ma keupine Blonde, donc peut pas être foireux ... c'est d'la théorie, s'comme ça (effectivement j'apprécie toujours de savoir ce que tu penses dans ta pitite tête ! )

Le "Hein" marquait une absence d'argument, d'où ma phrase

faut voir comment il est prononcé aussi le "Hein?"

oui ça c'est de l'interprétation Pop, Biostan a raison, il faut recontextifier et l'absence d'arguement ne peut être considérée comme argument foireux !

Il était prononcé comme une question parce que je suivais pas la conversation, comme d'habitude en fait

Cléa a écrit:

Biostan a raison

J'aime pas trop intervenir sur des sujets comme ça, plusieurs jours après la dernière réponse, mais bon.

Biostan, fallait ajouter : et toc !

Ca perd de son aura ton post sinon...

Je parierais sur un effet de style de sous-écoute ( ou sous-audition ou encore sous-ouïe) du "et toc !"